Gegenstand ist der Planfeststellungsbeschluss der Bundesnetzagentur vom 31. Oktober 2025 für den Ultranet-Abschnitt D1 zwischen Koblenz und Marxheim. Beigeladene ist die Amprion GmbH. Das Gericht hat den Rechtsstreit inzwischen terminiert: Die mündliche Verhandlung findet am Mittwoch, 24. Februar, um 9 Uhr in Leipzig statt. Der eingereichte Schriftsatz des Vereins kommt ohne neue Gutachten aus. Er zitiert und widerlegt vor allem den Beschluss selbst.
Seit mehr als zehn Jahren bemüht sich der Verein Umweltschutz Taunus um einen bürgerfreundlichen, Umwelt und Landschaft schonenden Ausbau des hiesigen Ultranet-Abschnitts.
Der Planfeststellungsbeschluss stellt fest, an der Bestandsleitung würden „nur sehr geringfügige Änderungen vorgenommen“. Nach Meinung der Kläger beruht die Abwägung der Behörde auf der Annahme, dort werde lediglich eine bestehende Leitung weitergenutzt. Auf dieser Annahme beruht auch die Ablehnung jeder Alternative. Weiterhin rügen die Kläger, wie der gesetzlich geforderte Trassenvergleich zwischen Verschwenkungen und „Bestand“ verglichen wurde. Auf der einen Seite stehen die Bestandsachsen und auf der anderen Seite stehen geringfüge Verschwenkungen als Alternativtrassen.
In zwei Gutachten mit Umwelt-Fachplanern führen die Kläger detailliert aus, dass die Verschwenkungen eindeutig vorteilhaft für Natur, Umwelt und Siedlungsraum gewesen wären.
Die Replik enthält auch eine Übersicht dessen, was in diesem Verfahren mit viel Engagement aus der Region gekommen ist: Eingaben der Bürger, Beschlüsse der Kommunen, Resolutionen, Beschlüsse und Stellungnahmen der Landkreise Rheingau-Taunus und Main-Taunus, Schreiben von Bürgermeistern, Landräten und Landtagsabgeordneten, dazu Schreiben aus der hessischen Landesregierung bis hinauf zum damaligen Wirtschaftsminister, sowie zweier Ministerpräsidenten.
Nun hat der 9. Senat des Bundesverwaltungsgerichts den Termin zur mündlichen Verhandlung bestimmt: Mittwoch, 24. Februar 2027, 9 Uhr, Dienstgebäude Simsonplatz 1 in Leipzig, Sitzungssaal VI. Die Verhandlung ist öffentlich, der klagende Verein Umweltschutz Taunus und die Privatkläger hoffen, dass möglichst viele der betroffenen Bürger anwesend sind, auch um die Medienpräsenz möglichst zu erhöhen. Das Gericht entscheidet in erster und letzter Instanz.
Kommentare