die Reaktion des Entsorgers auf die Diskussion um die Gelbe Tonne macht eines deutlich: Es geht offenbar weniger um Umwelt- oder Hygieneschutz, sondern vor allem um vertragliche Zuständigkeiten und organisatorische Vereinfachung.
Wenn Leistungen mit dem Hinweis begründet werden, sie seien „so kalkuliert“ und richteten sich ausschließlich nach den Vorgaben des Dualen Systems Deutschland (DSD), dann stellt sich eine grundsätzliche Frage:
Dient dieses System tatsächlich dem Umwelt- und Recyclinggedanken – oder vor allem der Verwaltung von Verpackungsmüll?
Denn viele Bürgerinnen und Bürger erleben seit Jahren, dass Gelbe Säcke keine saubere Lösung sind: Sie reißen auf, werden von Tieren aufgerissen, ihr Inhalt verteilt sich in Straßen und Grünanlagen. Das belastet nicht nur das Stadtbild, sondern führt zu genau der Umweltverschmutzung, die das System eigentlich verhindern soll.
Darüber hinaus wird auch bundesweit immer wieder diskutiert, wie viel des getrennt gesammelten Verpackungsmülls tatsächlich hochwertig recycelt wird – und ob nicht ein Teil am Ende in andere Länder exportiert wird, wo Umweltstandards deutlich niedriger sind.
Gerade deshalb wäre jetzt ein guter Zeitpunkt, nicht nur über Tonnen oder Säcke zu streiten, sondern die grundsätzliche Zielsetzung ernst zu nehmen:
Wenn Recycling glaubwürdig sein soll, braucht es Lösungen, die sauber, stabil und transparent sind – nicht solche, die Müll sichtbar in die Umwelt tragen und am Ende möglicherweise ganz woanders landen.
Eine verschließbare Tonne ist dafür die deutlich bessere, bürgerfreundlichere und hygienischere Lösung.
Ich hoffe, dass Stadt und Entsorger diese Debatte nicht als lästige Vertragsfrage abtun, sondern als Chance begreifen, Abfallpolitik wieder stärker an Umwelt und Realität auszurichten.
Mit freundlichen Grüßen
Hartmut Schwadtke
Kommentare